Articles Tagués ‘bruce willis’

SYNOPSIS  (source allociné)

Bruce Willis est de retour dans son rôle le plus mythique : John McClane, le « vrai héros » par excellence, qui a le talent et la trempe de celui qui résiste jusqu’au bout.
Cette fois-ci, le flic qui ne fait pas dans la demi-mesure, est vraiment au mauvais endroit au mauvais moment après s’être rendu à Moscou pour aider son fils Jack, qu’il avait perdu de vue. Ce qu’il ignore, c’est que Jack est en réalité un agent hautement qualifié de la CIA en mission pour empêcher un vol d’armes nucléaires. Avec la mafia russe à leur poursuite et la menace d’une guerre imminente, les deux McClane vont découvrir que leurs méthodes radicalement différentes vont aussi faire d’eux des héros que rien ne peut arrêter.

affiche-die-hard-5-908x1210

Barbarakicko

si le film était aussi bien que le synopsis, je ouais, ça vaut le coup d’y aller, mais pour une fois je serais entièrement d’accord avec la critique (moyenne de 1,7), ce film vous fait perdre du temps. Même avec Bruce Willis dedans.

En gros,c’est un vrai américain bien burné qui va donner la fessée a des russes qui paraissent aussi faibles que des bébés face à lui. Un gros délire en soi,puisqu’il a 60 ans face a des mecs qui doivent en avoir 30 ou 40.

Tous est irréaliste. En entrant dans la salle, si on a déjà vu des DIE HARD, on le sait. Mais on se dit que l’humour distancié de Bruce, va nous faire apprécier la farce burlesque de tout voir sauter sur son passage. Mais non! Dans le 5 c’est trop indigeste!

Tout y est pour qu’on se rende compte à un moment ou à un autre que ce n’est pas réaliste du tout. Dans un passage du film,John McClane (Bruce Willis) traverse une baie vitrée puis s’écrase sur un échafaudage tout en se faisant tirer dessus par un hélicoptère. Et devinez les blessures que ce bon vieux John acquiert ? DES COUPURES superficielles sur le visage et pire. Il se relève juste après comme si de rien était,je pense dans ce cas là que Bruce Willis est en fait un robot venu du futur pour  faire régner la justice (même s’il détruit 2 ou 3 immeubles au passage).

NON je n’adhère définitivement pas, de plus si c’est pour installer un nouvel acteur, que Bruce Willis a fait ce film, c’est raté aussi, Jai Courney, en fils, est absolument insipide. 

20386413.jpg-c_100_100_0-b_1_D6D6D6-f_jpg-q_x-xxyxx

Entre le sang et les combats, on a tout de même droit à des scènes calmes qui reposent les oreilles après les bruits de balles et d’explosions qui vous explosent les tympans. Durant lesquelles les acteurs PARLENT (et oui même dans les films bourrins les gens communiquent) Et là les dialogues sont tellement magnifiques qu’ils mériteraient un oscar *ironie*. Le film nous offre  aussi des scènes sentimentales qui vous  toucheront droit au coeur tellement…. Non désolé, en fait même ça c’est mal fait. Bruce willis lors de ses scènes à toujours sa tête de mec « cause toujours tu m’intéresses »,on dirait donc qu’il en a rien à foutre. Jai courtney est d’ailleurs lui aussi super avec sa tête de décérébré qui veut tuer des bonhommes. 

Bref, n’y allez pas. NOTE 1/10 

sauf si vous voulez perdre 1 H 36  de votre vie et 10 € par la même occasion.

DieHard5ago_supplementsirop

co-écrit par Barbara et Kicko

Non vous ne rêvez pas. Il y a bien un film sorti au cinéma avec  Stallone,Schwarzy(surnom) et Chuck nono et autant vous le dire tout de suite . Si vous n’allez pas le voir vous êtes NULS

ohhh! Tu dis ça à chaque fois! Tu rabaches comme un vieux papi de 90 ans! EXPENDABLES 2 n’est absolument pas un film indispensable….

WTF ???? Ce film  IS so Indis-PENDABLE !!!!! Et puis je te signale que le film est 12232999977654 fois mieux qu’une Big Shit intitulée « Le discours d’un roi »…

D’abord, aucun rapport et je ne me laisserais pas entraîner sur ce terrain. Donc Expendable n’est pas indispensable MAIS je l’ai trouvé tordant! En effet voir tous ces gros bras jouer avec leur image publique c’est hilarant. Dolph Lundgren qui se fait moquer son doctorat en chimie, chuck nonoriss qui empoisonne un cobra!!!!

Bon arrête le bla-bla intellectuel. C’est juste  un film avec des gros bourrins américains qui péte la face à des chintoques et à des russes bourrés et à un belge (JCVD) donc je répête : Allez voir ce film ou vous êtes bon pour la poubelle

 

 « Je ne laisserai personne siéger dans mon colon !!! »

Pas Eugène poubelle…. Une Poubelle !!!!

On peut se passer d’aller voir ce film, je le confirme! Les moments mélo sont mauvais, mal écrit, pas crédible, stéréotypé. On fini par en rire tellement c’est nul! Il y a écrit sur l’affiche que le scénario est de Stallone, et on se dit qu’il est aussi bête qu’il a en l’air! Mais qu’est ce qu’on a rit!!!

Tu peux critiquer Stallone parce qu’il est moche et qu’il a un physique de gorille sans poil anorexique. Mais tu n’as pas le droit de critiquer un film dans lequel Terry Crews a joué !!!! Ça c’est interdit par la loi cinématographique Cozar:

Article 10 : versé 4 : Chaque vidéo,pub,film contenant une image minimum de Terry Crews ne peut pas être critiqué. Et doit être visionné si possible sous peine d’amende de 10 €

Chuck Norris joue aussi dans ce film alors :

Article 27 : versé 34 : Chuck Norris fait pleurer les oignons,alors il peut aussi vous faire pleurer.

Donc on ne critique pas Chuck Norris ou un(e) enfant,table,poisson rouge,paire de chaussette,toilette,Corn flakes,etc,etc… Apparenté à Chuck norris.

Capito ?

Je ne savais pas que tu avais élevé Chuck au rang de dieu…Bref, bien qu’on a pas l’air du même avis,  j’étais heureuse d’être au cinéma pour voir cette daube réjouissante, la preuve :

Même si c’est un paradoxe que je n’essaierais pas de résoudre.

 

Ben c’est vrai quoi… Chuck Norris fait pleurer les oignons…